Reseña e investigación de The Medicine man (Los últimos días del Edén o El curandero de la selva)

El doctor Campbell, es una persona atormentada por su pasado que ha pasado gran parte de su vida en la selva del amazonas buscando redención, sirviendo como “medico” en una aldea nativa de la selva e investigando las plantas del lugar. Después de muchos años finalmente parece haber encontrado la redención que andaba buscando, pero necesita ayuda y escribe a sus patrocinadores para que le envíen un cromatógrafo portátil y un ayudante. Le envían a la Dra. Crane junto con el cromatógrafo.

 

El primer encuentro es violento, pues no le enviaron a la persona que Campbell quería, pero al menos la enviada traía consigo el cromatógrafo, se lo quita y le dice a la doctora Crane que ya puede irse, la doctora Crane obviamente se ofende, comienzan a discutir y la doctora aclara que no está ahí como su asistente si no como su supervisora, pues ahora ella es la nueva jefa, y si considera que lo que Campbell encontró no vale la pena cancelara sus fondos  y tendrá que volver a Estados Unidos.

Campbell resignado y molesto le muestra a Crane lo que encontró. Le presento a una mujer nativa que había enfermado debido a una protuberancia que tenía en el cuello, en el hospital le hicieron una biopsia y la protuberancia en el cuello resulto ser cáncer. Campbell le inyecto un extracto de una planta que le vio preparar al antiguo curandero de la aldea, al cual desplazo al llegar. Milagrosamente el cáncer desapareció en una sola noche.

Como buena científica Crane puso en dudas sus afirmaciones y fue hasta que ella misma realizo experimentos en cobayas con cáncer que se convenció, “tenían la cura del cáncer”. Pero había un problema; Campbell no podía producir un nuevo extracto que funcionara, algo faltaba, el ingrediente activo le eludía y por más que intentara reproducirlo seguía fallado.

A partir de aquí la película se convierte en una carrera contra reloj para encontrar lo que hace falta pues construirán una carretera que atravesará el pueblo, destruyendo en el proceso la selva y la planta que contiene la cura contra el cáncer.

En el tratamiento contra el cáncer no hay un medicamento mágico que logre ser eficiente por  si solo contra la enfermedad, si no que hay una serie de opciones que se usan en conjunto para intentar curar el cáncer.

Estas opciones son:

La cirugía: Donde directamente se abre al paciente para extirpar el tumor. Es una de las principales opciones y se suele utilizar en combinación con radioterapia y quimioterapia.

Radioterapia: Se utiliza radiación ionizante para dañar el ADN de las células tumorales y provocar su muerte.

Quimioterapia: Uno de los tratamientos más utilizados, es una serie de medicamentos que destruyen a las células que se reproducen rápidamente como las del cáncer pero también destruyen a otras células de crecimiento rápido como las células de la médula ósea, del tracto digestivo, y del folículo piloso.

Inmunoterapia: Es un tratamiento relativamente nuevo que busca estimular al sistema inmune para que reconozca y elimine al cáncer. Estos nuevos tratamientos actúan únicamente contra el tumor sin producir daño al resto de células por lo que no tienen efectos secundarios, sin embargo su eficacia a un es limitada pues aún es un tratamiento que está en etapa experimental. 

Estos tratamientos se utilizan en conjunto para combatir el cáncer. La combinación más eficiente dependerá del tipo de cáncer y del avance de la enfermedad. Si el cáncer está demasiado avanzado estos tratamientos pueden llegar a ser meros paliativos.

En la película muestran una molécula química que logran identificar con el cromatógrafo, esta molécula es la responsable de lograr el milagro de curar el cáncer en una noche y sin efectos secundarios. 

Esto solo sería posible si dicha molécula atacara solo a las células cancerosas ignorando a las células sanas. Para que esto suceda solo hay tres opciones:

1.- Esta molécula reconoce algo único que solo está presente en las células cancerosas. Ese “algo” puede ser un receptor de membrana. Como ese receptor solo está presente en las células cancerosas, nuestra molécula milagrosa solo se uniría a las células cancerosas. Pero nuestra molécula milagrosa no solo tendría que reconocer ese “algo” que es único de las células cancerosas sino que también tendría que tener una función secundaria que matara a las células cancerosas. Esa función podría ser el bloqueo de rutas de transporte o el bloque de rutas metabólicas o activar la apoptosis de la célula cancerosa.

2.- Otra opción sería que nuestra molécula milagrosa no atacara al cáncer directamente si no que estimulara al sistema inmune de tal forma que este reconozca al cáncer como un cuerpo extraño al que hay que destruir. Esto es lo que ha pasado en algunos casos documentados de pacientes que tenían cáncer y de la noche a la mañana se curaron.

3.- La última opción podría ser una combinación de las opciones anteriores. Puede ser que nuestra molécula milagrosa destruya las células cancerosas y las conviertan por medios “mágicos” en antígenos que el sistema inmune pueda reconocer.

Sobre la pelicula hay que decir que la progresión que va siguiendo para encontrar el ingrediente secreto es bastante obvia y a la mitad de la película te das cuenta de cual es “la sorpresa”. Lo que hace que la gran búsqueda se vuelva algo tediosa. El final me gusto, es un final que concreta todas las ideas, moralejas y reflexiones que se quisieron contar en el resto de la película y no se supo cómo hacer, de echo la película pudo haber sido un fantástico cortometraje de media hora pero termino siendo una pasable y modesta película de hora y media. Más sin embargo es una película entretenida que te hará pasar un buen rato.

Reseña del Libro Fantasmas de Chuck Palahniuk

Fantasmas, escrita el 3 de mayo del 2005, es una novela grotesca, violenta, provocativa, sangrienta, en algunos momentos nauseabunda, en otros completamente monstruosa, resumiendo es una maravillosa obra de arte de la literatura moderna.

Chuck Palahniuk es conocido mundialmente por escribir el Club de la pelea, su primera novela, con la que alcanzó fama internacional  y se convirtió inmediatamente en autor de culto. Del libro, el club de la pelea, se hizo una película; la mayoría de las veces las películas basadas en libros no logran acercarse a la magnificencia del material original. Pero afortunadamente esta película era la excepción a la regla, es una maravillosa obra del arte cinematográfico.

Así fue como conocí a Palahniuk, al saber que el Club de la pelea se basaba en un libro, corrí a buscarlo, no lo encontré (tampoco me esforcé mucho la verdad). Fue hasta 5 años después, cuando en la Feria del Libro de Minería, encontré una pequeña sección de sus libros, escondida en una oscura esquina y junto con el libro del Club de la pelea compré Fantasmas. El Club de la pelea me lo leí inmediatamente y el de Fantasmas lo terminé apenas ayer. La sensación que transmiten es casi idéntica, a pesar de hablar de cosas completamente diferentes, la sensación de rebeldía, violencia, confrontación y de provocación es la misma. Solo que en Fantasmas esa sensación es más intensa por momentos; dulces y bellos momentos de placer orgásmico.

Más que una novela, Fantasmas, es una antología de cuentos enlazada por una historia principal. Esta estructura hace que la novela se lea de forma más amena, rápida y satisfactoria, pero como sucede en la mayoría de las antologías, la calidad de los cuentos es variable, y aunque a algunos cuentos les haya faltado la misma chispa salvaje que a sus hermanos tampoco son tan malos y se acercan a la belleza arrebatadora de sus hermanos mayores. Esta variabilidad de calidad en los cuentos seria mi única queja, algunos cuentos son tan buenos que te arrancarías un pezón con tal de que hubiera un segundo capítulo y otros no son tan buenos, lo que te provoca la urgencia y la angustia de terminarlo rápidamente y rezar para que el siguiente cuento sea otro golpe a tus regiones cerebrales del placer.

Algunos finales son abruptos, demasiado abiertos e incluso hasta confusos, pero cuando reflexionas un poco en ellos llegas a entender que ya no es necesario seguir adelante, porque el resultado sería obvio y hasta un poco innecesario. Pero aun así te sigue quedando la maldita sensación de suspenso, de no poder creer que se haya acabado, de querer saber en detalle que pasa después aunque sepas el resultado.

El libro está lleno de “datos curiosos”, información que es cierta pero que además es útil saberla y la mezcla de una manera tan magistral con el argumento que no se nota que estás aprendiendo cosas como el proceso de muerte de una persona que se suicida por inhalación de monóxido de carbono, o la forma en que se masturban lo hombres en distintos países del medio oriente (me dio bastantes ideas), o él porque no hay que ponerle gis o crema de afeitar a una lápida antigua.

Otros datos son verdades a medias, pero la ficción que nace de estas es tan lógica, realista y acertada que terminas creyendo absolutamente el argumento y  están tan bien detallados y argumentados que te es difícil discernir entre los datos reales y los que tienen ficción metida en medio.

En un cuento se pregunta que haría el ser humano si encontrara la respuesta a cierta pregunta que nos atormentan desde el nacimiento de la civilización. El resultado… devastador, irónico, horroroso, gracioso y a la vez terriblemente lógico. Fue mi cuento favorito, porque además de la sangre, la muerte, la violencia, el sarcasmo y  el humor negro el argumento está lleno de conclusiones, frases y reflexiones que te llevan a pensar en la fragilidad, la estupidez y el sentido de la vida humana.

Y en mayor o menor medida cada cuento del libro es eso, filosofía y violencia, risas y reflexión. Atrae tu atención con risas, violencia, sangre y pornografía para poner en tu mente sabiduría.

¿Qué es Observar?

La simple definición de diccionario nos dice que observar es la acción de “Mirar con atención y recato” y así es como la mayoría del mundo definirá la palabra observar, lo relacionara con la vista y la concentración, pero observar va más allá de la vista, pues observar significa “filtrar la información que perciben nuestros sentidos a través del pensamiento”, darle un sentido a la percepción de los sentidos, así observar implica a todos los sentidos, no solo la vista. Para decidir si una comida esta buena tenemos que observarla, así que no nos bastara solo con mirarla para  saber si esta sabrosa o asquerosa, tendremos que probarla, saborearla y olerla, solo entonces podremos decir si una comida es buena, regular o mala, y al determinar esto habremos completado el proceso de la observación, pues una de sus características es que al observar sacamos conclusiones, juicios y puntos de vista.

A través de los sentidos es como percibimos la realidad, a través del oído, la vista, el tacto, el olfato y el gusto sentimos al mundo, pero no es lo mismo percibir al mundo que observarlo, de la misma manera en que podemos percibir sin sentir, por ejemplo en una clase podemos estar viendo al profesor pero eso no significa que le estemos prestando atención, puesto que tenemos la capacidad de abstraernos, si algo en particular no nos interesa, como el bla bla bla del profesor, podemos pensar en cualquier otra cosa, como en la chica guapa que está detrás de nosotros, en lo que haremos después de clases, en las cosas que nos gustan en general y si nos concentramos en una cosa en particular, si le prestamos suficiente atención a ese pensamiento el mundo a nuestro alrededor parece que se desvanece, y aunque seguimos percibiendo la luz del salón, la voz del profesor, el aliento tibio del compañero de atrás, ya no los sentimos, entonces podemos decir que estamos observando ese pensamiento.

Es así que la observación es un proceso; percibir, procesar esa información a través del pensamiento y emitir un juicio.